律师称银行单据涉嫌伪造；高山案新证据再现身

　　本报讯 (记者 高泽阳) 东北高速(600003)原董事长张晓光案昨日在吉林省白城市中级人民法院第二次开庭，张晓光对于东北高速账户上2.93亿资金丢失责任界定问题再次成为辩论焦点，律师当庭出示该案的新政据，而高山被列入遣返名单，不久可能被加拿大警方遣返回国。

　　责任界定成为辩论焦点

　　昨日庭审，控辨双方并未对其他罪名过多辩论，但中行高山案中张晓光责任问题再次成为辩论焦点。而律师介绍，该问题正是决定张晓光是否会判死刑的关键因素。

　　2005年1月13日，张晓光因涉嫌挪用公款被刑事拘留。两日后，东北高速公告称，公司存在中行哈尔滨河松街支行的近3亿元资金丢失。河松街支行行长高山随后潜逃。因此，曾有观点认为，张晓光与高山可能合谋转移上市公司资产。

　　检方先后在两次起诉中均认为，张晓光接受李东哲贿赂，致使“东北高速账户上2.93亿资金丢失，给国家造成巨大经济损失”。

　　但张晓光的辩护律师之一孟繁旭认为，张晓光指令把钱存入河松街支行与东北高速丢款不具有必然关系。

　　银行单据涉嫌伪造

　　张晓光的另一辩护律师胡亚非则举出两个最新证据。

　　一是法院执行回执———2004年12月东北高速丢款案发生前，由于与交通银行发生经济纠纷遭起诉，法院曾冻结了东北高速账户上的资金，“执行回执上显示银行证明账户里面有资金而且被冻结，但证据显示资金早在2004年6月就已经被转出，这说明银行人员窃取资金而且一直在掩盖，张晓光并没有责任”。

　　二是2007年1月12日，在哈尔滨警方陪同下，数名加拿大警员曾专赴白城某看守所面见张晓光，经查证河松街支行部分单据涉嫌伪造。当天，加警方人员出示三张中行河松街支行的支款单据，要求张晓光辨认真伪，张晓光表示这些资金调动并不存在，单据为伪造。

　　律师介绍，此前黑龙江警方的刑侦鉴定亦认定，高山根据东北高速的预留印鉴仿制了假公章，填写支款单并盖章，借此虚构了多笔大额支出，资金调出并进一步转移出境。

　　然而目前高山仍在外逃中尚未归案，关键事实有待其被捕后证实。不过来自胡亚非的消息是，加方警员介绍，中国公安部已向加拿大警方列出申请遣返人员的名单，高山名列第5位，不久后中行高山案的开庭，高山将可能被遣返。不过李东哲因并非国家公务人员，未列于遣返名单之中。