日前国家版权局公布的KTV收费标准在一些试点地区受到抵制，有部分地方协会称期待文化部出面协调。
地方协会：正常提意见
日前，广州市文化娱乐协会向文化部、省文化厅、市文化局、广州市版权局等送交《关于卡拉OK版权使用费收取问题的意见》，明确表示：不接受国家版权局公布的卡拉OK版权使用费收取标准；不向中国音像协会支付卡拉OK版权使用费。
此前，国家版权局曾表示，卡拉OK版权使用费收费按照“12元/包房/天标准是一个上限，至于下限是多少，可以根据实际情况具体协商，也可以考虑根据不同地区的情况有所区别”。
这曾被认为是版权局试图让KTV纠纷和解的善意姿态。上海文化娱乐协会副秘书长朱南当时对此也表示了谨慎的欢迎，但在11月9日，版权局还是最终坚持了12元的标准。
昨日，广州市文化娱乐协会黄世球会长告诉《第一财经日报》：“我们是正常提意见，现在没有什么压力，正在等上面的消息。”
黄世球坦言现在是法治社会，政府如果有些决定不正确，行业协会还可以通过诉讼方式解决。他认为这是协会代表行业(包括会员与非会员)说话，他个人虽然有压力但还是可以承受的，“我们会注意方式的”。
与此同时，朱南也称在收费的法律主体问题未解决之前，对于任何强行在上海地区上门开展收费的“不合法行为”，该协会将采取法律途径等多种不同方式坚决抵制。
黄世球认为，如果按照12元的标准只会让KTV企业都破产，也没有人会缴纳。“KTV收费标准应该深入调查，尤其是包房的开房率，不能武断以至于做出不符合实际情况的判断。”
他还认为文化娱乐协会主管单位是文化部，所以他们在等待听从文化部的决定。“我们不是决绝付费，协会会员对于用了别人的东西要付费是达成了共识的，关键是付多少，怎么付？”
国家版权局：负有监督权
而面对试点地区的抵制，国家版权局新闻发言人、版权管理司司长王自强对媒体表示，国家版权局是按照《著作权集体管理条例》等相关法律规定履行公告程序。
对于广州方面拒不执行，他并未明确表态，只是说：“根据法律规定，国家版权局负有监督的权利。”
除质疑筹备阶段的中国音像集体管理协会无权来制订《标准》外，按包房收费的模式也是争议焦点之一。黄世球认为按照包房收费本身不科学，按点击率收费才是比较科学的，按文化部的意思，现已经在几个城市试点，费率也还没有确定，这个事情不应该太急。
朱南则认为，从大局出发，按包房收费虽不够合理但还可接受，在不能转为按点击率收费的情况，只要价格合理，比如包房1天1元，上海的KTV愿意交费，并愿意主动消化成本。
浙江宁波市江东区文化经营行业协会陈振廷对本报记者表示：“我们希望能够把1元降低到0.5元，因为杭州也提出这个价格。”他认为，很多城市郊区以及县城，其KTV价格本就不高，如果按照12元定价，几乎不可能收到钱。 (来源：第一财经日报 田享华)
延伸阅读:
卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天(含音乐和音乐电视两类作品的使用费)。[全文]
卡拉OK经营业主为会员的广州文化娱乐业协会，在国家版权局的卡拉OK版权费收费标准公布后提出质疑，昨天公开发表声明：该协会会员不接受国家版权局公布的卡拉OK版权使用费收取标准，不向中国音像协会支付卡拉OK版权使用费。[全文]
针对广州拒绝执行KTV收取版权费一事，记者昨天采访了国家版权局新闻发言人、版权管理司司长王自强。他表示，国家版权局是按照《著作权集体管理条例》等相关法律规定履行公告程序。[全文]
广州文化娱乐业协会前日公开发表声明，拒绝接受国家版权局公布的12元／包房／天的卡拉OK版权收费标准。对此，长沙业内人士纷纷表示理解和支持.[全文]
就广州文化娱乐业协会拒绝接受卡拉OK版权费标准一事，上海市娱乐行业协会副秘书长朱南昨天接受上海东方早报记者采访时称，在法律主体问题未解决之前，对于任何强行在上海地区上门开展收费的“不合法行为”，该协会将采取法律途径等多种不同方式坚决抵制。[全文]
