时评

　　富豪榜的中国怪状

　　吴波

　　《福布斯》亚洲版10月8日发布2007年中国富豪榜，名列前10名的富豪，有8位以房地产业起家，其中名列榜首的就是广州碧桂园创始人杨国强26岁的女儿杨惠妍，此外榜上排名靠前的还有世茂集团董事长许荣茂、富力地产掌门人张力以及SOHO中国联席总裁张欣等多位知名地产商。

　　要让一个经济史学家只按这些富豪经营的产业，去猜测这份富豪榜的年代，他十有八九会猜1007年，而不是2007年，因为谁名下的地多、谁的钱就多，这是典型的中世纪经济现象。

　　产业革命之所以“仿佛用法术从地下呼唤出来”“比过去一切世代创造的全部生产力还要多、还要大的生产能力”，是因为它打破了中世纪的那个原则——不再靠占有资源，而是靠提高资源使用效率发家致富。

　　新的致富原则推动了一次又一次技术革命，从此，伟大的企业家、科学家、发明家就取代攻城略地的武士和贵族当上了时代英雄。到了20世纪后半叶和21世纪，这个趋势更加明显，以至于一个软件程序员在一代人的时间里成了全球首富。

　　两种创富方式，对于富豪们本人来说，没有多大区别，只要上了榜，总是比同时代的人过得滋润，这是毫无疑问的。区别在于富豪们为普通人做了什么。如果今天你用MSN聊了天，用WORD打了文件，那无论如何你得感谢那位软件程序员兼世界首富比尔·盖茨，他的发明创造让他自己富起来的同时也让你省了驿传车马和电话费、替你省却了磨墨润笔备纸这一大套功夫。

　　咱们的首富做了些什么？这问题得让那些省吃俭用每月还房贷按揭的“房奴”和凑不齐首付款、欲当“房奴”而不能的人来回答。我们的房地产业利润如此之高，以至于这个行业的商家在首富榜上十分天下而有其八，占了绝对优势，是因为中国的地产商比世界上别的国家的地产商都更会盖房子吗？是因为中国楼宇的技术含量天下第一吗？

　　一些“懂行”的人说，根本不是。住宅房地产，就本质而言“技术含量”基本上和一千年前差不多。房地产的利润来源很简单，就是打通关节拿到地。地是国家的，买地的钱是银行的，设计是廉价的，盖房的民工是可以欠薪的，唯一的“技术含量”就是这个打通关节，拿到地、批到贷款。而打通关节这种技巧由来已久，无论如何算不上21世纪的新技术。

　　富豪榜是风向标，任务之一是给社会上那些不安于现状的人们提供一个奋斗的方向，从这个意义上讲，富豪榜按什么结构组成，远远比富豪们今年又积累了多少财富更值得关心，因为它如何引导，直接决定着一个经济体是奔向未来，还是退回过去。

　　这样重大的责任当然不能只由土地富豪来承担，牟利是商人的天性，不管哪个行业利润率高，他们都会蜂拥而至，先富起来本身不是错。

　　更不能再搞一次吃大户、分田地。如果没有适于技术创新生长的商业环境，如果房地产暴利的土壤依旧，即使分掉了这个杨惠妍的土地，又怎能保证不会再有第二个、第三个杨惠妍变成新首富。

　　要让创富榜赶上时代潮流，关键在于想出办法，让创新产业成为利润率最高的行业，别让那些“技术含量”低、“关系”门槛高的行业继续充当首富的摇篮。历史早已证明，把主要精力放在打通关节、转移财富而非通过技术创新创造财富的民族，到最后总会抑制民族的活力，沦入原地踏步的怪圈，真正的富强又从何谈起呢？